Punased tulesipelgad (Solenopsis invicta) on olnud Ameerika Ühendriikides tõsine kahjur alates nende avastamisest laevanduses aastatel 1933–1945. Nende nõelamised põhjustavad piinavat valu ja lähevad Ameerika Ühendriikidele maksma üle 8 miljardi dollari aastas. Tänapäeval leidub punaseid tulesipelgaid 19 osariigis, peamiselt Kagu-Ameerika Ühendriikides, aga ka Californias. Nad pesitsevad arvukalt ka Austraalias ja Hiinas.
1958. aastal kehtestas Ameerika Ühendriigid föderaalse karantiinirežiimi tulesipelgate impordile, et piirata taimede ja esemete liikumist, mis võiksid neid putukaid levitada. Enamik teadlasi ja ametnikke usub, et tulesipelgate levik on seotud seemikute transpordiga. Puukoolide juhid pritsisid varem taimejuuri tulesipelgate tõrjeks pestitsiididega, kuid paljude selliste pestitsiidide (näiteks klorpürifossi) kasutamine on nüüd piiratud ja need kemikaalid on kallid.
USDA Põllumajandusuuringute Talituse, Loomade ja Taimetervise Inspektsiooni Talituse ning Tennessee Osariigi Ülikooli uurimisrühm uuris tulesipelgate populatsiooni vähendamise meetodeid, kasutades seemikute juurepallidele kantud mittetõrjuvaid pestitsiide.pestitsiididsuurendada tulesipelgatega kokkupuutumise ohtu ja võib mürgiseid aineid pesas teistele sipelgatele edasi anda. Märtsis ajakirjas Journal of Economic Entomology avaldatud uuringu tulemused näitasid, et mittetõrjuv pestitsiidfiproniilvähendas oluliselt tulesipelgate populatsiooni seemikute juurepallides.
Teadlased paigutasid tulesipelgate kolooniad (sealhulgas töösipelgad, munad, vastsed, nukud ja kuninganna) hariliku sipelga (Buxus microphylla) taimede juurepallidesse. Pooled juurepallidest töödeldi insektitsiidiga bifentriin. Seejärel kasutati kontrollina nelja erinevat mittetõrjevat insektitsiidi – fiproniili, indoksakarbi, imidaklopriidi ja fiproniili – koos veega. Samuti uuriti mittetõrjevate insektitsiidide erinevate kontsentratsioonide mõju ja määrati jääk-insektitsiidide efektiivsust sipelgate nakatumise ennetamisel.
Parima insektitsiidse efektiivsusega oli fiproniil, mille keskmine kahjuritõrje efektiivsus oli 99,99%, millele järgnesid indoksakarb (99,33%) ja imidaklopriid (99,49%). Kui neid nelja mittetõrjevat insektitsiidi kombineeriti bifentriiniga, vähenes nende insektitsiidne efektiivsus oluliselt (välja arvatud fiproniil, mille tõrje efektiivsus oli 94,29%). Fiproniili kulutõhususe testimiseks kahjuritõrjes katsetasid teadlased madalamaid kontsentratsioone ja leidsid, et insektitsiidne efektiivsus vähenes enam kui 90% ning erinevatel fiproniili kontsentratsioonidel ei olnud kahjurite arvukusele olulist mõju. Soovitatava fiproniili kontsentratsiooni kasutamine ennetas kahjurite nakatumist tõhusalt kuni kuue kuu jooksul, samas kui poole annuse kasutamine põhjustas taimejuurtesse kahjurite jääkide teket.
Teadlased kirjutasid: „Mittetõrjuvate insektitsiididega töötlemise hulgast pakkus dinotefuraan (koos bifentriiniga või ilma) kõige järjepidevamat karantiinitaseme tõrjet, kusjuures 75% (8) juuremugulast jäi nakatumata. Teiste mittetõrjuvate insektitsiididega (imidaklopriid, indoksakarb ja fiproniil) töödeldud juuremugulast... oli nakatumata 0–38%.”
Teadlased märkisid, et fiproniil on kallim kui kaks föderaalsete tulesipelgate karantiinimääruste alusel heaks kiidetud pestitsiidi – klorpürifoss ja bifentriin. Kasutatava fiproniili koguse vähendamine andis julgustavaid tulemusi, kuid nad kirjutasid: „Erinevate fiproniili kontsentratsioonide mõju nakatumata ja nakatunud juuremugulate arvule lõplikuks kindlakstegemiseks on vaja rohkem korduvaid katseid.“
Siiski tekitab fiproniil ise mõningaid probleeme. See on vees kergesti lahustuv, mesilastele (Apis mellifera) mürgine ning võib levida äravoolu, pihustite ja taimede kaudu. Praegu kehtivad märgistamiseeskirjad ja piirangud, et vähendada selle insektitsiidi mõju mesilastele. Teadlased märkisid: „Puukoolides peaks fiproniili pealekandmine ainult langetatud puude juurepallidele enne õitsemist vähendama mesilastega kokkupuute ohtu.“ Nad lisasid, et selliste mittetõrjuvate insektitsiidide optimaalse lähenemisviisi kindlaksmääramiseks punaste tulesipelgate tõrjeks on vaja täiendavaid uuringuid.
„Mittetõrjuvad putukamürgid on tõhusad punaste tulesipelgate (Hymenoptera: Formicidae) tõrjeks põllult korjatud seemikutel.“
Andrew Porterfield is a writer, editor, and communications consultant working with academic institutions, companies, and nonprofits in the life sciences. He currently resides in Camario, California. You can connect with him on LinkedIn or by email at aporterfield17078@roadrunner.com.
Mesilasperede tervis paraneb, kui nad toodavad rohkem taruvaigu (vahajas vaik, mida kasutatakse taru sulgemiseks). Uues uuringus testiti mitmeid lihtsaid meetodeid, mida mesinikud saavad kasutada taruvaigu tootmise suurendamiseks.
Missouri Ülikooli emeriitprofessor ja entomoloog Ben Puttler on tuntud mitte ainult oma ajaloolise panuse poolest bioloogilisse kahjuritõrjesse, vaid ka lugematute entomoloogiaüliõpilaste ja kolleegide helde juhendamise poolest. Tema karjääri tagasivaates mõtisklevad kaks kolleegi Puttleri saavutuste ja panuse üle.
Khapra mardikas tekitab ladustatud viljale märkimisväärset kahju ning on peamine sihtmärk sadamates ja piiripunktides. Kanada teadlased on kindlaks määranud lävitemperatuuri, mis hävitab mardika kõigis tema elutsükli etappides, sealhulgas diapausis.
Postituse aeg: 13. aprill 2026
