inquirybg

Herbitsiidiresistentsus

Herbitsiidiresistentsus viitab umbrohu biotüübi pärilikule võimele ellu jääda herbitsiidide kasutamisel, millele algne populatsioon oli vastuvõtlik. Biotüüp on taimeliik liikides, millel on bioloogilised tunnused (näiteks resistentsus konkreetse herbitsiidi suhtes), mis pole populatsioonile tervikuna ühised.

Herbitsiidiresistentsus on Põhja-Carolina kasvatajate ees potentsiaalselt väga tõsine probleem. Üle kogu maailma on teada, et üle 100 umbrohu biotüübi on resistentsed ühe või mitme tavaliselt kasutatava herbitsiidi suhtes. Põhja-Carolinas on meil praegu dinitroaniliini herbitsiididele (Prowl, Sonalan ja Treflan) resistentse hanheina biotüüp, MSMA ja DSMA suhtes resistentse kukeseene biotüüp ja Hoelonile resistentse üheaastase raiheina biotüüp.

Alles hiljuti oli Põhja-Carolinas herbitsiidiresistentsuse arengu pärast vähe muret. Kuigi meil on kolm liiki, mille biotüübid on resistentsed teatud herbitsiidide suhtes, oli nende biotüüpide esinemine kergesti seletatav kultuuride kasvatamisega monokultuuris. Põllukultuure pööranud kasvatajad ei pidanud vastupanu pärast eriti muretsema. Olukord on aga viimastel aastatel muutunud mitme sama toimemehhanismiga herbitsiidi väljatöötamise ja laialdase kasutamise tõttu (tabelid 15 ja 16). Toimemehhanism viitab konkreetsele protsessile, mille kaudu herbitsiid hävitab vastuvõtliku taime. Tänapäeval võib sama toimemehhanismiga herbitsiide kasutada mitmel põllukultuuril, mida võidakse kasvatada vaheldumisi. Eriti murettekitavad on need herbitsiidid, mis pärsivad ALS ensüümsüsteemi (tabel 15). Mitmed meie kõige sagedamini kasutatavad herbitsiidid on ALS-i inhibiitorid. Lisaks on paljud uued herbitsiidid, mis eeldatavasti registreeritakse järgmise viie aasta jooksul, ALS-i inhibiitorid. Rühmana on ALS-i inhibiitoritel mitmeid omadusi, mis näivad muutvat nad altid taimede resistentsuse tekkele.

Herbitsiide kasutatakse taimekasvatuses lihtsalt seetõttu, et need on tõhusamad või ökonoomsemad kui muud umbrohutõrjevahendid. Kui vastupanu teatud herbitsiidile või herbitsiidide perekonnale areneb, ei pruugi sobivaid alternatiivseid herbitsiide olla. Näiteks pole praegu Hoeloni suhtes resistentse rukkirohu tõrjeks alternatiivset herbitsiidi. Seega tuleks herbitsiide käsitleda kui kaitstavaid ressursse. Herbitsiide peame kasutama viisil, mis pärsib resistentsuse arengut.

Vastupanu tekkimise mõistmine on vastupanust hoidumise mõistmiseks hädavajalik. Herbitsiidiresistentsuse arenguks on kaks eeldust. Esiteks peavad kohalikus populatsioonis olema üksikud umbrohud, millel on resistentsust andvad geenid. Teiseks tuleb populatsioonile avaldada selektiivset survet, mis tuleneb herbitsiidi ulatuslikust kasutamisest, millele need haruldased isikud on resistentsed. Resistentsed isikud, kui neid on, moodustavad kogu elanikkonnast väga väikese protsendi. Tavaliselt esinevad resistentsed isikud sagedustel vahemikus 1 100 000 kuni 1 100 miljonit. Kui pidevalt kasutatakse sama toimemehhanismiga samu herbitsiide või herbitsiide, tapetakse vastuvõtlikud isendid, kuid resistentsed isikud on kahjustamata ja annavad seemet. Kui selektsioonisurve jätkub mitme põlvkonna vältel, moodustab resistentne biotüüp lõpuks suure osa elanikkonnast. Sel hetkel ei saa konkreetse herbitsiidi või herbitsiididega enam vastuvõetavat umbrohutõrjet saavutada.

Herbitsiidiresistentsuse arengu vältimiseks on juhtimisstrateegia kõige olulisem komponent erinevate toimemehhanismidega herbitsiidide rotatsioon. Ärge kasutage kõrge riskikategooria herbitsiide kahele järjestikusele põllukultuurile. Samuti ärge kasutage neid kõrge riskiga herbitsiide samale põllukultuurile rohkem kui kaks korda. Ärge kasutage mõõduka riskikategooria herbitsiide rohkem kui kahele järjestikusele põllukultuurile. Madala riskikategooria herbitsiidid tuleks valida siis, kui nad kontrollivad komplekspaagi komplekti. Erinevate toimemehhanismidega herbitsiidide järjestikuseid rakendusi nimetatakse sageli resistentsuse ohjamise strateegia komponentideks. Kui paagisegu komponendid või järjestikused rakendused valitakse arukalt, võib see strateegia takistuse arengu edasilükkamisel olla väga kasulik. Kahjuks ei täideta tavaliselt kasutatavate segudega paljusid paagisegu või järjestikuste rakenduste nõudeid resistentsuse vältimiseks. Resistentsuse arengu ennetamiseks on mõlema järjestikuselt või paagisegudes kasutatavate herbitsiidide kontrollspekter sama ja püsivus peaks olema sama.

Integreerige umbrohutõrjeprogrammi võimaluste piires mittekeemilised tõrjepraktikad, näiteks viljelus. Säilitage edaspidiseks kasutamiseks hea väljavõte herbitsiidide kasutamise kohta igas valdkonnas.

Herbitsiidiresistentsete umbrohtude tuvastamine. Valdav enamus umbrohutõrjeprobleeme ei tulene resistentsusest herbitsiidide vastu. Enne kui oletame, et herbitsiidiga üle elanud umbrohud on resistentsed, kõrvaldage kõik muud halva tõrje võimalikud põhjused. Umbrohutõrje ebaõnnestumise võimalike põhjuste hulka kuuluvad valed rakendused (näiteks ebapiisav määr, halb katvus, kehv inkorporeerimine või abiaine puudumine); ebasoodsad ilmastikutingimused hea herbitsiidide aktiivsuse jaoks; herbitsiidi kasutamise ebaõige ajastamine (eriti pärast postemergentset herbitsiidi kasutamine pärast seda, kui umbrohud on hea tõrje jaoks liiga suured); ja umbrohud, mis tekivad pärast lühikese jääkherbitsiidi kasutamist.

Kui kõik muud halva tõrje võimalikud põhjused on kõrvaldatud, võivad järgmised märkida herbitsiidiresistentse biotüübi olemasolu: (1) kõiki herbitsiidiga tavaliselt kontrollitavaid liike, välja arvatud üks, kontrollitakse hästi; 2) kõnealuste liikide terved taimed on paigutatud tapetud samaliigiliste taimede vahele; 3) kontrollimata liik on kõnealuse herbitsiidi suhtes tavaliselt väga vastuvõtlik; ja (4) põllul on olnud kõnealuse herbitsiidi või sama toimemehhanismiga herbitsiidide ulatuslikku kasutamist. Resistentsuse kahtluse korral lõpetage viivitamatult kõnealuse herbitsiidi ja teiste sama toimemehhanismiga herbitsiidide kasutamine.

 


Postituse aeg: mai-07-2021