Teoreetiliselt ei takista miski RL-i kavandatavat ärilist kasutamistfungitsiid. Lõppude lõpuks vastab see kõigile eeskirjadele. Kuid on üks oluline põhjus, miks see ei kajasta kunagi äritava: kulu.
Võttes näiteks fungitsiidiprogrammi RL talinisu katses, oli keskmine kulu umbes 260 naela hektari kohta. Võrdluseks, John Nixi farmijuhtimise juhendis toodud nisu fungitsiidiprogrammi keskmine maksumus on poole väiksem (2024. aastal 116 naela hektari kohta).
On selge, et RL-i fungitsiididega töötlemise eksperimentaalsed saagid olid suuremad kui tüüpilised kaubanduslikud saagid. Näiteks fungitsiidiga töödeldud talinisu keskmine kontrollsaak (2020-2024) RL katsetes oli 10,8t/ha, mis on oluliselt kõrgem viie aasta keskmisest kaubandusliku nisu saagist 7,3t/ha (viimaste Defra andmete põhjal).
RL: Fungitsiidiga töödeldud põllukultuuride suhteliselt kõrgel saagisel on palju põhjuseid ja fungitsiidiprogrammid on vaid üks neist. Näiteks:
Lihtne on saada tulemusest kinnisideeks, kuid kas see on parim viis edu mõõtmiseks? Kindlasti näitab hiljutine tagasiside RL-i uuringule, et põllumehed on järjest enam mures muude mõõdikute, eelkõige saagikasumi pärast.
Mitu hooaega tagasi (2019–2021) püüdis AHDB/ADAS nisu fungitsiidi kasumiväljakutse seda eesmärki saavutada. Optimaalse saagikasumi saavutamiseks igas piirkondlikus katsekohas töötasid osalevad põllumehed välja fungitsiidiprogrammid ühe (kohalikult asjakohase) sordi jaoks ja kohandasid neid kogu hooaja jooksul sõltuvalt kohalikust haiguse levimusest. Kõik muud sisendid olid standarditud.
Need protokollid sobivad täielikult randomiseeritud graafikupõhisteks uuringuteks (kolm kordust). Kõik pihustusajad olid samad (T0, T1, T2 ja T3), ainult toode ja doosid olid konkureerivates programmides erinevad; Kõik osalejad ei pritsinud iga kord (mõnel jäi T0 vahele).
Need proovitükid hõlmavad ka "fungitsiidivaba" ja "raske" proovitükki, millest viimane põhineb saagikuse potentsiaali määramiseks RL fungitsiidiprogrammil.
RL pritsimisprogramm andis saaki 10,73 t/ha, 1,83 t/ha kõrgem kui töötlemata põllulapil. See on tüüpiline kasvatatavale sordile (Graham), millel on mõõdukas haiguskindlus. Kaubandusplaani keskmine saagikus oli 10,30 t/ha ja fungitsiidi keskmine maksumus 82,04 naela.
Suurima kasumi saavutati aga kuluga 79,54 £ ja saagiga 10,62 t/ha – ainult 0,11 t/ha madalam kui RL-töötlusel.
RL pritsimisprogramm andis saaki 10,98 t/ha, mis on 3,86 t/ha kõrgem kui töötlemata põllulapil, mida tavaliselt eeldaks kollaroostetundliku sordi (Skyfall) kasvatamisel. Kaubandusskeemi keskmine saagikus oli 10,01 t/ha ja fungitsiidi keskmine maksumus 79,68 naela.
Suurim kasum saavutati aga kuluga 114,70 £ ja saagiga 10,76 t/ha – ainult 0,22 t/ha madalam kui RL-töötlusel.
RL pritsimisprogramm andis 12,07 t/ha, 3,63 t/ha kõrgem kui töötlemata põllulapil. See on tüüpiline kasvatatavale kultivarile (KWS Parkin). Kaubanduskava keskmine saagikus oli 10,76 t/ha ja fungitsiidi keskmine maksumus 97,10 naela.
Suurima kasumi saavutati aga kuluga 115,15 £ ja saagiga 12,04 t/ha – ainult 0,03 t/ha vähem kui RL-töötlusel.
Keskmiselt (üle kolme ülalmainitud kasvukoha) olid kõige tulusamate kultuuride saagid vaid 0,12 t/ha madalamad kui RL fungitsiidiprogrammi raames saadud saagid.
Nende katsete põhjal võime järeldada, et RL fungitsiidiprogramm annab hea põllumajandustavaga sarnase saagi.
Joonis 1 näitab, kui palju olid konkureerivate taimede saagid RL-fungitsiidiga töötlemisel saadud saagikuse lähedal ja kui palju ületasid konkureerivate taimede saagid RL-fungitsiidiga töötlemisel saadud saagikust.
Joonis 1. Talinisu kaubandusliku kogutoodangu võrdlus fungitsiidikuludega (kaasa arvatud kasutuskulud) 2021. aasta Harvest Fungitside Margin Challenge'is (sinised täpid). Taastumine võrreldes RL-i fungitsiidiga töötlemisega on seatud 100%-le (sirge roheline joon). Samuti on näidatud andmete üldine trend (hall kõver).
Konkurentsitingimustes 2020. aasta saagikoristushooajal oli haiguste tase madal ja kolmest kohast kahel ei olnud tuvastatavat fungitsiidireaktsiooni. 2020. aastal andis isegi rohkem kaubanduslikke fungitsiidirežiime kõrgemaid tulemusi kui RL-i raviskeemid.
Kasutatud meetodite lai valik toob esile, miks on raske valida fungitsiidirežiimi, mis esindaks RL-katsetes „farmerstandardit”. Isegi ühe hinna valimine võib põhjustada suuri saagikuse erinevusi – ja seda vaid mõne sordi puhul. RL-i katsetes on meil tegemist kümnete sortidega, millest igaühel on oma eelised ja puudused.
Fungitsiidi tasuvuse teema kõrval tasub tähele panna, et praegune nisu maailmarekord on 17,96t/ha, mis on oluliselt kõrgem RL keskmisest saagist (rekord sündis Lincolnshire'is 2022. aastal saagipotentsiaalipõhise süsteemi abil).
Ideaalis sooviksime hoida RL-i uuringutes esinemissagedust võimalikult madalal. Loomulikult peaks nakatumise määr olema alla 10% kõikide tõugude ja kõigi uuringute puhul (kuigi seda on üha raskem saavutada).
Järgime seda "haiguste kõrvaldamise" põhimõtet, et tuua esile kõigi sortide saagipotentsiaal erinevates keskkonnatingimustes Cornwallist Aberdeenshire'ini, ilma et haigus tulemusi mõjutaks.
Selleks, et fungitsiidiprogramm tagaks kõigis piirkondades maksimaalse kontrolli kõigi haiguste vastu, peab see olema kõikehõlmav (ja suhteliselt kallis).
See tähendab, et teatud tingimustel (teatud liigid, asukohad ja aastaajad) ei ole fungitsiidiprogrammi teatud elemendid vajalikud.
Selle punkti illustreerimiseks vaatleme RL talinisu töötlemiskatsetes (2024. aasta põllukultuur) fungitsiidide põhiprogrammis kasutatud tooteid.
Märkused: tsüflamiidi kasutatakse hallituse tõrjeks. Hallituse inhibiitorid on suhteliselt kallid ja paljudel juhtudel on neil tõenäoliselt vaid väike mõju saagikusele. Mõnes katses võib hallitus aga mõne aasta pärast probleeme tekitada, mistõttu tuleb see kõige haavatavamate sortide kaitsmiseks lisada. Roostetõrjeks kasutatakse Tebucur ja Comet 200. Mis puutub hallituse kaitsesse, siis nende lisamine ei paranda kõrge roostekindlusega sortide saaki.
Nõutav: Revistar XE (fluopüraam ja flukonasool) + Arizona + Talius/Justice (prokinasiin)
Kommentaar: see on sarnane T0-ga igal pihustusajal. Kuigi T1 segu on suhteliselt standardne, sisaldab see hallituseinhibiitorit – jällegi kallineb, kuid mitte suurtes kogustes (enamasti).
See on lisapihusti, mida saavad kasutada testijad. Kuigi see ei ole eriti tõhus, võib see aidata eemaldada roosteenet (kasutades Sunorg Pro) ja täppiseeni (kasutades protiokonasooli tooteid). Arizona on ka valik (kuid seda ei saa kasutada rohkem kui kolm korda ühe ravi ajal).
Kommentaar: T2 nõuded hõlmavad tugevaid tooteid (nagu lipulehtede pihustite puhul eeldatakse). Arizona lisamine ei too aga tõenäoliselt kaasa märkimisväärset tootmise kasvu.
Märkus: T3 ajastus on suunatud Fusarium'i liikidele (mitte nisu lehelaiksusele). Kasutame Prosarot, mis on ka suhteliselt kallis. Samuti lisame vastuvõtlikelt sortidelt rooste eemaldamiseks Comet 200. Piirkondades, kus roosterõhk on madal, näiteks Põhja-Šotimaal, ei pruugi rooste lisamine erilist mõju avaldada.
RL-i fungitsiidiprogrammi intensiivsuse vähendamine nihutaks uuringut puhta sordi testimiselt sordi x fungitsiidi testimisele, mis segaks andmed ning muudaks tõlgendamise keerulisemaks ja kulukamaks.
Kaasaegne lähenemine aitab soovitada ka teatud haigustele vastuvõtlikke tüvesid. On palju näiteid tüvedest, mis on saavutanud kaubanduslikku edu hoolimata halvast haiguskindlusest (kui neid õigesti hallatakse), kuid millel on muid väärtuslikke omadusi.
Haiguste välistamise põhimõte tähendab ka seda, et kasutame suuri doose. See suurendab kulusid, kuid paljudes uuringutes on tulemuseks väiksem saagikus. Annuse mõju on selgelt näidatud meie fungitsiidi efektiivsuse projektis saadud haigustõrjekõveratel.
Joonis 2. Lehtede laikude tõrje kaitsevahenditega (2022–2024 tulemused), mis näitab mõningaid RL-katsetes kasutatud fungitsiide. See tõstab esile haiguse kontrolli suhteliselt väikese paranemise, mis on seotud üleminekuga tüüpilistelt kaubanduslikelt annustamisskeemidelt (pool kuni kolmveerand annust) RL-i skeemi annustele (täielikule annusele lähemal).
Hiljutises AHDB rahastatud ülevaates vaadeldi RL fungitsiidiprogrammi. ADAS-i juhitud töö üks järeldusi on see, et koos saagikuse ja haiguskindluse hinnangutega ilma fungitsiide kasutamata jääb praegune süsteem parimaks viisiks sordivaliku ja majandamise suunamiseks.
Postitusaeg: 23. detsember 2024