Teoreetiliselt ei takista miski RL-i kavandatud ärilist kasutamist.fungitsiidLõppude lõpuks vastab see kõigile eeskirjadele. Kuid on üks oluline põhjus, miks see kunagi äripraktikat ei kajasta: maksumus.
Näiteks RL talinisu katses kasutatud fungitsiidiprogrammi keskmine maksumus oli umbes 260 naela hektari kohta. Võrdluseks, John Nixi talumajandusjuhendis on nisu fungitsiidiprogrammi keskmine maksumus vähem kui pool sellest (116 naela hektari kohta 2024. aastal).
On selge, et RL-fungitsiididega töötlemise katsesaagid olid suuremad kui tüüpilised kaubanduslikud saagid. Näiteks oli fungitsiididega töödeldud talinisu keskmine kontrollsaak (2020–2024) RL-katsetes 10,8 t/ha, mis on oluliselt kõrgem kui viie aasta keskmine kaubanduslik nisu saagikus 7,3 t/ha (Defra viimaste andmete põhjal).
RL: Fungitsiididega töödeldud põllukultuuride suhteliselt kõrge saagikuse taga on palju põhjuseid ja fungitsiidiprogrammid on vaid üks neist. Näiteks:
Tulemusest on lihtne kinnisideeks saada, aga kas see on parim viis edu mõõtmiseks? Kindlasti näitab hiljutine tagasiside RL-i uuringu kohta, et põllumehed on üha enam huvitatud muudest näitajatest, eriti saagikasumist.
Mitu hooaega tagasi (2019–2021) seadis AHDB/ADAS nisu fungitsiidide kasumi väljakutse selle eesmärgi saavutamiseks eesmärgiks. Optimaalse saagikuse saavutamiseks igas piirkondlikus katsepaigas töötasid osalevad põllumehed välja fungitsiidiprogrammid ühe (kohaliku) sordi jaoks ja kohandasid neid hooaja jooksul vastavalt kohalikule haiguste levimusele. Kõik muud sisendid standardiseeritud.
Need protokollid sobivad täielikult randomiseeritud, graafikupõhisteks uuringuteks (kolm kordust). Kõik pihustamisajad olid samad (T0, T1, T2 ja T3), ainult toode ja annus erinesid konkureerivates programmides; mitte kõik osalejad ei pritsinud iga kord (mõned jätsid T0 vahele).
Need proovitükid hõlmavad ka „fungitsiidideta” ja „raskesti fungitsiididega” proovitükke, millest viimane põhineb RL fungitsiidiprogrammil saagipotentsiaali määramiseks.
RL-pritsimisprogramm andis saagikuse 10,73 t/ha, mis on 1,83 t/ha rohkem kui töötlemata proovitükil. See on tüüpiline kasvatatava sordi (Graham) puhul, millel on mõõdukas haiguskindlus. Kommertsplantaadi keskmine saagikus oli 10,30 t/ha ja fungitsiidi keskmine maksumus oli 82,04 naela.
Suurim kasum saavutati aga 79,54 naela suuruse maksumuse ja 10,62 t/ha saagikusega – vaid 0,11 t/ha madalam kui RL-töötluse puhul.
RL-pritsimisprogramm andis 10,98 t/ha, mis on 3,86 t/ha rohkem kui töötlemata proovitükil, mis on tavaliselt oodatav tulemus kollase rooste suhtes vastuvõtliku sordi (Skyfall) kasvatamisel. Kommertsprogrammi keskmine saagikus oli 10,01 t/ha ja keskmine fungitsiidide maksumus oli 79,68 naela.
Suurim kasum saavutati aga 114,70 naela suuruse maksumuse ja 10,76 t/ha saagikusega – vaid 0,22 t/ha madalam kui RL-töötluse puhul.
RL-pritsimisprogramm andis saagikust 12,07 t/ha, mis on 3,63 t/ha rohkem kui töötlemata proovitükil. See on kasvatatava sordi (KWS Parkin) puhul tüüpiline. Kommertsprogrammi keskmine saagikus oli 10,76 t/ha ja fungitsiidide keskmine maksumus oli 97,10 naela.
Suurim kasum saavutati aga 115,15 naela suuruse maksumuse ja 12,04 t/ha saagikusega – vaid 0,03 t/ha vähem kui RL-töötluse puhul.
Keskmiselt (kõikides eespool nimetatud kolmes kohas) oli kõige tulusamate põllukultuuride saagikus vaid 0,12 t/ha madalam kui RL fungitsiidiprogrammi raames saadud saagikus.
Nende katsete põhjal võime järeldada, et RL fungitsiidiprogramm annab hea põllumajandustavaga sarnase saagikuse.
Joonis 1 näitab, kui palju olid konkureerivate taimede saagid RL-fungitsiidiga töötlemisel saadud saagikuse lähedal ja kui palju ületasid konkureerivate taimede saagid RL-fungitsiidiga töötlemisel saadud saagikust.
Joonis 1. Talvise nisu kaubandusliku kogutoodangu ja fungitsiidikulude (sh pealekandmiskulude) võrdlus 2021. aasta saagikoristuse fungitsiidide kasumimarginaali väljakutses (sinised punktid). Taastumine võrreldes RL fungitsiidiga on seatud 100%-le (sirge roheline joon). Näidatud on ka andmete üldine trend (hall kõver).
2020. aasta saagikoristushooaja konkurentsitingimustes oli haiguste tase madal ja kahel kolmest kasvukohast ei olnud tuvastatavat fungitsiidivastust. 2020. aastal andsid veelgi rohkem kommertslikke fungitsiidirežiime suurema saagikuse kui RL-režiimid.
Kasutatavate meetodite lai valik toob esile, miks on RL-katsetes keeruline valida fungitsiidirežiimi, mis esindaks „põllumehe standardit“. Isegi ühe hinna valimine võib kaasa tuua suuri saagikuse erinevusi – ja see kehtib vaid mõne sordi puhul. RL-katsetes on tegemist kümnete sortidega, millel kõigil on oma eelised ja puudused.
Lisaks fungitsiidide kasumlikkuse küsimusele väärib märkimist, et praegune nisu saagikuse maailmarekord on 17,96 t/ha, mis on oluliselt kõrgem kui RL keskmine saagikus (rekord püstitati Lincolnshire'is 2022. aastal saagipotentsiaalil põhineva süsteemi abil).
Ideaalis sooviksime hoida esinemissageduse RL-uuringutes võimalikult madalal. Loomulikult peaks nakatumise määr olema kõigi tõugude puhul ja kõigis uuringutes alla 10% (kuigi selle saavutamine on üha raskem).
Järgime seda „haiguste kõrvaldamise“ põhimõtet, et tuua esile kõigi sortide saagipotentsiaal erinevates keskkonnatingimustes Cornwallist Aberdeenshire'ini, ilma et haigused tulemusi mõjutaksid.
Selleks, et fungitsiidiprogramm tagaks maksimaalse tõrje kõikide haiguste vastu kõigis piirkondades, peab see olema ulatuslik (ja suhteliselt kallis).
See tähendab, et teatud asjaoludel (teatud liigid, asukohad ja aastaajad) ei ole teatud fungitsiidiprogrammi elemendid vajalikud.
Selle punkti illustreerimiseks vaatleme tooteid, mida kasutati RL talinisu töötlemise katsetes (2024. aasta saak) põhilises fungitsiidiprogrammis.
Kommentaarid: Hallituse tõrjeks kasutatakse Cyflamidi. Hallituse inhibiitorid on suhteliselt kallid ja paljudel juhtudel on neil tõenäoliselt saagikusele vaid väike mõju. Mõnedes katsetes võib hallus siiski mõne aasta pärast probleeme tekitada, seega on vaja seda lisada kõige haavatavamate sortide kaitsmiseks. Rooste tõrjeks kasutatakse Tebucurit ja Comet 200. Hallituse kaitse osas ei paranda nende lisamine kõrge roostekindlusega sortide saagikust.
Vajalik: Revistar XE (fluopüraam ja flukonasool) + Arizona + Talius/Justice (prokinatsiin)
Kommentaar: See sarnaneb T0-ga mis tahes pihustamisajal. Kuigi T1 segu on suhteliselt standardne, sisaldab see hallituse inhibiitorit – mis jällegi suurendab hinda, kuid mitte suurtes kogustes (enamikul juhtudel).
See on täiendav pihusti, mida saavad kasutada testijad. Kuigi see pole eriti efektiivne, aitab see eemaldada roosteseent (kasutades Sunorg Pro'd) ja täppseent (kasutades protiokonasooltooteid). Arizona on samuti üks võimalus (kuid seda ei saa ühe töötluse jooksul kasutada rohkem kui kolm korda).
Kommentaar: T2 nõuded hõlmavad tugevaid tooteid (nagu lipulehtede pihustite puhul oodata). Arizona lisamine ei too aga tõenäoliselt kaasa tootmise olulist suurenemist.
Kommentaar: T3 ajastus on suunatud Fusarium'i liikidele (mitte nisu lehelaiksusele). Meie kasutame Prosarot, mis on samuti suhteliselt kallis. Lisame ka Comet 200, et eemaldada rooste vastuvõtlikelt sortidelt. Piirkondades, kus rooste tekkimise surve on madal, näiteks Põhja-Šotimaal, ei pruugi rooste lisamine erilist mõju avaldada.
RL-fungitsiidiprogrammi intensiivsuse vähendamine nihutaks uuringu puhta sordi testimiselt sort x fungitsiidi testimisele, mis ajaks andmeid segadusse ning muudaks tõlgendamise raskemaks ja kulukamaks.
Kaasaegne lähenemisviis aitab meil soovitada ka tüvesid, mis on vastuvõtlikud konkreetsetele haigustele. On palju näiteid tüvedest, mis on saavutanud kaubanduslikku edu vaatamata nõrgale haiguskindlusele (kui neid õigesti hallatakse), kuid millel on muid väärtuslikke omadusi.
Haiguste välistamise printsiip tähendab ka seda, et me kasutame suuri annuseid. See suurendab kulusid, kuid paljudes uuringutes on tulemuseks madalam saagikus. Annuse mõju on selgelt näha meie fungitsiidide efektiivsusprojektis saadud haigustõrje kõveratel.
Joonis 2. Lehtede tõrje kaitsevahenditega (koondatud 2022.–2024. aasta tulemused), mis näitavad mõningaid RL-katsetes kasutatud fungitsiide. See toob esile suhteliselt väikese paranemise haigustõrjes, mis on seotud üleminekuga tüüpilistelt kaubanduslikelt annustelt (pool kuni kolmveerand annust) RL-annustele (täisannusele lähemale).
Hiljutine AHDB rahastatud ülevaade vaatles RL fungitsiidide programmi. Üks ADAS-i juhitud töö järeldusi on see, et koos saagikuse ja haiguskindluse hinnangutega ilma fungitsiide kasutamata on praegune süsteem endiselt parim viis sortide valiku ja majandamise suunamiseks.
Postituse aeg: 23. detsember 2024