Läviväärtustel põhinevad majandamismeetodid võivad vähendada pestitsiidide kasutamist 44% võrra, ilma et see mõjutaks kahjurite ja haiguste tõrjet või saagikust.

Kahjurite ja haiguste tõrje on põllumajandusliku tootmise seisukohalt kriitilise tähtsusega, kaitstes põllukultuure kahjulike kahjurite ja haiguste eest. Lävipõhised tõrjeprogrammid, mille puhul pestitsiide kasutatakse ainult siis, kui kahjurite ja haiguste populatsiooni tihedus ületab etteantud läve, võivad pestitsiidide kasutamist vähendada. Nende programmide tõhusus on aga ebaselge ja varieerub suuresti.
Põllumajanduses läviväärtustel põhinevate pestitsiidide kasutamise protokollide laialdase kasutuselevõtu hindamiseks otsisime süstemaatiliselt asjakohaseid uuringuid, mis hindavad künnisväärtusi põllukultuuride süsteemides.Kasutades mitut otsingumootorit, analüüsisime lõpuks 126 uuringut, et teha kindlaks läviväärtuspõhiste pestitsiidide kasutamise protokollide mõju lülijalgsete kahjuritõrjele, põllumajanduslikule tootlikkusele ja kasuliku lülijalgsete tihedusele.Meie hüpotees on, et künniskogusel põhinevad pestitsiidide kasutamise protokollid võivad vähendada pestitsiidide kasutamist ilma saagikust kahjustamata. Lisaks on künniskogusel põhinevad protokollid võrreldes ajakavapõhiste pestitsiidide kasutamise protokollidega tõhusamad lülijalgsete levitatavate haiguste tõrjeks, soodustades samal ajal kasulike putukate ellujäämist.
Läviväärtuspõhiste pestitsiidide tõrjeprogrammide mõju põllumajanduses selgitamiseks viisime läbi kirjanduse ülevaate. Avaldatud kirjandus pärineb Web of Science'ist ja Google Scholarist (joonis 1). Kasutasime ka hübriidlähenemist, rakendades täiendavaid strateegiaid andmebaasi representatiivsuse ja terviklikkuse parandamiseks.
Kirjed tuvastati andmebaasi ja muude allikate otsingute abil, kontrolliti asjakohasust, hinnati abikõlblikkust ja lõpuks kitsendati valikut 126 uuringuni, mis kaasati lõplikku kvantitatiivsesse metaanalüüsi.
Mitte kõik uuringud ei esitanud keskmisi ja dispersioone; seetõttu arvutasime logaritmilise dispersiooni hindamiseks keskmise variatsioonikordaja.^{suhe 0,25}Uuringute puhul, mille standardhälbed olid teadmata, kasutasime logaritmilise suhte hindamiseks võrrandit 4 ja vastava standardhälbe hindamiseks võrrandit 5. Selle meetodi eeliseks on see, et isegi kui lnRR-i hinnanguline standardhälve puudub, saab selle siiski metaanalüüsi kaasata, arvutades puuduva standardhälbe, kasutades standardhälbeid tsentraalselt kajastavate uuringute kaalutud keskmist variatsioonikordajat.
Tabelis 1 on esitatud iga mõõdiku ja võrdluse suhtarvude punkthinnangud, nendega seotud standardvead, usaldusvahemikud ja p-väärtused. Kõnealuste mõõdikute asümmeetria olemasolu kindlakstegemiseks koostati lehterdiagrammid (lisajoonis 1). Lisajoonistel 2–7 on esitatud iga uuringu kõnealuste mõõdikute hinnangud.
Lisateavet uuringu ülesehituse kohta leiate sellest artiklist lingitud Nature Portfolio aruande kokkuvõttest.
Meie analüüs näitab, et läviväärtustel põhinevad pestitsiidide käitlemise programmid võivad pestitsiidide kasutamist ja sellega seotud kulusid oluliselt vähendada, kuid jääb selgusetuks, kas põllumajandustootjad neist tegelikult kasu saavad. Meie metaanalüüsi kaasatud uuringud erinesid oluliselt oma „standardsete” pestitsiidide käitlemise programmide määratluste osas, ulatudes piirkondlikest tavadest lihtsustatud kalendriprogrammideni. Seetõttu ei pruugi siin esitatud positiivsed tulemused täielikult kajastada tootjate tegelikke kogemusi. Lisaks, kuigi dokumenteerisime pestitsiidide kasutamise vähenemisest tulenevat märkimisväärset kulude kokkuhoidu, ei arvestanud esialgsed uuringud üldiselt põldkontrolli kulusid. Seetõttu võib läviväärtustel põhinevate programmide üldine majanduslik kasu olla mõnevõrra väiksem kui meie analüüsi tulemused. Kõik uuringud, mis teatasid põldkontrolli kuludest, dokumenteerisid aga pestitsiidide kulude vähenemise tõttu vähenenud tootmiskulusid.
Majanduslikud läviväärtused mängivad integreeritud kahjuritõrje (IPM) kontseptsioonis keskset rolli ning teadlased on juba ammu teatanud läviväärtustel põhinevate pestitsiidide kasutamise programmide positiivsetest eelistest. Meie uuring näitas, et lülijalgsete kahjuritõrje on enamikus süsteemides hädavajalik, kuna 94% uuringutest näitavad saagikuse vähenemist ilma pestitsiidide kasutamiseta.