See projekt analüüsis andmeid kahest laiaulatuslikust eksperimendist, mis hõlmasid kuut siseruumides püretroidide pritsimisvooru kahe aasta jooksul Peruu Amazonase linnas Iquitoses. Töötasime välja ruumilise mitmetasandilise mudeli, et teha kindlaks Aedes aegypti populatsiooni vähenemise põhjused, mille põhjuseks olid (i) hiljutine üliväikese koguse (ULV) insektitsiidide kasutamine kodumajapidamistes ja (ii) ULV kasutamine naaber- või lähedalasuvates majapidamistes. Võrdlesime mudeli sobivust mitmete võimalike pihustamise efektiivsuse kaalumisskeemidega, mis põhinevad erinevatel ajalistel ja ruumilistel lagunemisfunktsioonidel, et jäädvustada ULV insektitsiidide järelmõjusid.
Meie tulemused näitavad, et A. aegypti arvukuse vähenemine majapidamises oli peamiselt tingitud pritsimisest samas majapidamises, samas kui naabermajapidamistes pritsimisel ei olnud täiendavat mõju. Pritsimistegevuse tõhusust tuleks hinnata viimasest pritsimisest möödunud aja põhjal, kuna me ei leidnud järjestikuste pritsimiste kumulatiivset mõju. Meie mudeli põhjal hindasime, et pritsimise tõhusus langes umbes 28 päeva pärast pritsimist 50%.
Kodumajapidamistes esinevate Aedes aegypti sääskede populatsiooni vähenemine sõltus peamiselt päevade arvust pärast viimast töötlust antud majapidamises, mis rõhutab pritsimise olulisust kõrge riskiga piirkondades, kusjuures pritsimise sagedus sõltub kohalikust ülekandedünaamikast.
Aedes aegypti on mitmete arboviiruste peamine vektor, mis võivad põhjustada suuri epideemiaid, sealhulgas dengueviiruse (DENV), chikungunya viiruse ja Zika viiruse. See sääseliik toitub peamiselt inimestest ja sageli ka inimestest. See on hästi kohanenud linnakeskkonnaga [1,2,3,4] ja on koloniseerinud paljusid troopika ja subtroopika piirkondi [5]. Paljudes nendes piirkondades korduvad dengue puhangud perioodiliselt, mille tulemuseks on hinnanguliselt 390 miljonit juhtumit aastas [6, 7]. Ravi või tõhusa ja laialdaselt kättesaadava vaktsiini puudumisel tugineb dengue leviku ennetamine ja tõrje sääskede populatsiooni vähendamisele mitmesuguste vektorite tõrje meetmete abil, tavaliselt täiskasvanud sääskedele suunatud insektitsiidide pritsimisega [8].
Selles uuringus kasutasime andmeid kahest laiaulatuslikust, korduvast välikatsest, kus Peruu Amazonase vihmametsa Iquitose linnas [14] tehti üliväikese pritsimismahuga siseruumides pritsimise katse, et hinnata üliväikese pritsimismahuga pritsimise ruumiliselt ja ajalises mõttes hilinenud mõju leibkondade Aedes aegypti arvukusele väljaspool üksikut leibkonda. Varasemas uuringus hinnati üliväikese pritsimismahuga töötluste mõju sõltuvalt sellest, kas leibkonnad asusid suuremas sekkumispiirkonnas või väljaspool seda. Selles uuringus püüdsime töötluste mõjusid lagundada peenemal tasandil üksiku leibkonna tasandil, et mõista leibkonnasisese töötlemise suhtelist panust võrreldes naaberleibkondade töötlemisega. Ajaliselt hindasime korduva pritsimise kumulatiivset mõju võrreldes viimase pritsimisega leibkonna Aedes aegypti arvukuse vähendamisele, et mõista vajalikku pritsimise sagedust ja hinnata pritsimise efektiivsuse langust aja jooksul. See analüüs aitab välja töötada vektorite tõrje strateegiaid ja annab teavet mudelite parameetriseerimiseks, et ennustada nende efektiivsust [22, 23, 24].
Rõnga kauguse skeemi visuaalne esitus, mida kasutatakse i-ndast leibkonnast antud kaugusel asuvate leibkondade osakaalu arvutamiseks, keda töödeldi insektitsiididega nädal enne t (kõik i-ndad leibkonnad asuvad puhvervööndist 1000 m raadiuses). Selles L-2014 näites asus i-nda leibkond töödeldud alal ja täiskasvanute uuring viidi läbi pärast teist pritsimisvooru. Kaugusrõngad põhinevad vahemaadel, mida Aedes aegypti sääsed teadaolevalt lendavad. Kaugusrõngad B põhinevad ühtlasel jaotusel iga 100 m järel.
Testisime lihtsat mõõdikut b, arvutades i-ndast leibkonnast teatud kaugusel ringis asuvate leibkondade osakaalu, keda töödeldi pestitsiididega nädal enne t (lisafail 1: tabel 4).
kus h on ringis r olevate leibkondade arv ja r on ringi ja i-nda leibkonna vaheline kaugus. Rõngaste vahelised kaugused määratakse järgmiste tegurite arvessevõtmise teel:
Ajaliselt kaalutud leibkonnasisese pritsimisefekti funktsiooni suhteline mudeli sobivus. Paksemad punased jooned tähistavad kõige paremini sobivaid mudeleid, kusjuures kõige paksem joon tähistab kõige paremini sobivaid mudeleid ja teised paksemad jooned esindavad mudeleid, mille WAIC ei erine oluliselt kõige paremini sobiva mudeli WAIC-st. B Lagunemisfunktsioon rakendati viimasest pritsimisest möödunud päevadele, mis olid viie kõige paremini sobiva mudeli hulgas, järjestatud keskmise WAIC järgi mõlemas katses.
Hinnanguline Aedes aegypti arvukuse vähenemine majapidamise kohta on seotud viimasest pritsimisest möödunud päevade arvuga. Antud võrrand väljendab vähenemist suhtena, kus määrsuhe (RR) on pritsimisstsenaariumi ja pritsimata baasjoone suhe.
Mudel hindas, et pritsimise efektiivsus vähenes umbes 28 päeva pärast pritsimist 50%, samas kui Aedes aegypti populatsioonid olid peaaegu täielikult taastunud umbes 50–60 päeva pärast pritsimist.
Selles uuringus kirjeldame siseruumides tehtava üliväikese koguse püretroidpritsimise mõju leibkonna Aedes aegypti arvukusele pritsimise ajastusest ja ruumilisest ulatusest majapidamise lähedal. Parem arusaam pritsimise mõju kestusest ja ruumilisest ulatusest Aedes aegypti populatsioonidele aitab tuvastada optimaalseid eesmärke ruumilise katvuse ja pritsimissageduse osas vektorite tõrje sekkumiste ajal ning annab teavet modelleerimiseks, mis võrdleb erinevaid võimalikke vektorite tõrje strateegiaid. Meie tulemused näitavad, et Aedes aegypti populatsiooni vähenemist ühe leibkonna piires tingis pritsimine samas leibkonnas, samas kui naaberpiirkondade leibkondade pritsimisel täiendavat mõju ei olnud. Pritsimise mõju leibkonna Aedes aegypti arvukusele sõltus peamiselt viimasest pritsimisest möödunud ajast ja vähenes järk-järgult 60 päeva jooksul. Mitme leibkonna pritsimise kumulatiivse mõju tulemusena ei täheldatud Aedes aegypti populatsioonide edasist vähenemist. Lühidalt öeldes on Aedes aegypti arvukus vähenenud. Aedes aegypti sääskede arv leibkonnas sõltub peamiselt ajast, mis on möödunud viimasest pritsimisest selles leibkonnas.
Meie uuringu oluline piirang on see, et me ei kontrollinud kogutud täiskasvanud Aedes aegypti sääskede vanust. Nende katsete varasemad analüüsid [14] näitasid L-2014-ga töödeldud aladel võrreldes puhvervööndiga suundumust täiskasvanud emaste noorema vanuselise jaotuse suunas (suurem mittepoegivate emaste osakaal). Seega, kuigi me ei leidnud lähedalasuvates majapidamistes pritsimise täiendavat selgitavat mõju A. aegypti arvukusele antud majapidamises, ei saa me olla kindlad, et A. aegypti populatsiooni dünaamikale puudub piirkondlik mõju piirkondades, kus pritsimist toimub sageli.
Meie uuringu teisteks piiranguteks on suutmatus arvestada tervishoiuministeeriumi poolt umbes 2 kuud enne L-2014 eksperimentaalset pritsimist läbi viidud erakorralise pritsimisega, kuna selle asukoha ja ajastuse kohta puudub üksikasjalik teave. Varasemad analüüsid on näidanud, et neil pritsimistel oli sarnane mõju kogu uuringualal, moodustades Aedes aegypti tiheduse ühise lähtetaseme; tõepoolest, Aedes aegypti populatsioonid hakkasid taastuma, kui eksperimentaalne pritsimine läbi viidi [14]. Lisaks võib kahe katseperioodi tulemuste erinevus olla tingitud uuringu ülesehituse erinevustest ja Aedes aegypti erinevast tundlikkusest tsüpermetriini suhtes, kusjuures S-2013 on tundlikum kui L-2014 [14]. Esitame kahe uuringu kõige järjepidevamad tulemused ja lisame oma lõpliku mudelina L-2014 katsele sobitatud mudeli. Arvestades, et L-2014 eksperimentaalne disain sobib paremini hiljutise pritsimise mõju hindamiseks Aedes aegypti sääskede populatsioonidele ning et kohalikud Aedes aegypti populatsioonid olid 2014. aasta lõpus välja töötanud resistentsuse püretroidide suhtes [41], pidasime seda mudelit konservatiivsemaks valikuks ja sobivamaks käesoleva uuringu eesmärkide saavutamiseks.
Selles uuringus täheldatud pritsimise lagunemiskõvera suhteliselt lame kalle võib olla tingitud tsüpermetriini lagunemiskiiruse ja sääskede populatsioonidünaamika kombinatsioonist. Selles uuringus kasutatud tsüpermetriini insektitsiid on püretroid, mis laguneb peamiselt fotolüüsi ja hüdrolüüsi teel (DT50 = 2,6–3,6 päeva) [44]. Kuigi üldiselt peetakse püretroide pärast pealekandmist kiiresti lagunevateks ja jääke on minimaalselt, on püretroidide lagunemiskiirus siseruumides palju aeglasem kui õues ning mitmed uuringud on näidanud, et tsüpermetriin võib siseõhus ja tolmus püsida kuid pärast pritsimist [45,46,47]. Iquitose majad on sageli ehitatud pimedatesse, kitsastesse koridoridesse, kus on vähe aknaid, mis võib selgitada fotolüüsi tõttu vähenenud lagunemiskiirust [14]. Lisaks on tsüpermetriin madala annuse (LD50 ≤ 0,001 ppm) korral vastuvõtlikele Aedes aegypti sääskedele väga mürgine [48]. Jäänud tsüpermetriini hüdrofoobse olemuse tõttu ei ole tõenäoline, et see mõjutaks vees elavaid sääsevastseid, mis selgitab täiskasvanud isendite taastumist aktiivsetest vastsete elupaikadest aja jooksul, nagu on kirjeldatud algses uuringus, kusjuures töödeldud aladel on suurem osa mittemunevaid emasloomi kui puhvervööndites [14]. Aedes aegypti sääse elutsükkel munast täiskasvanuks võib võtta 7–10 päeva, olenevalt temperatuurist ja sääseliigist.[49] Täiskasvanud sääskede populatsioonide taastumise viivitust võib täiendavalt selgitada asjaoluga, et jääk-tsüpermetriini hävitab või peletab eemale mõned äsja ilmunud täiskasvanud isendid ja mõned sissetoodud täiskasvanud isendid piirkondadest, mida pole kunagi töödeldud, samuti munade munemise vähenemisega täiskasvanute arvu vähenemise tõttu [22, 50].
Mudelitel, mis hõlmasid kogu varasema leibkonna pritsimise ajalugu, oli halvem täpsus ja nõrgemad mõjuhinnangud kui mudelitel, mis hõlmasid ainult viimast pritsimiskuupäeva. Seda ei tohiks pidada tõendiks, et üksikuid leibkondi ei ole vaja uuesti töödelda. Meie uuringus ja ka varasemates uuringutes [14] täheldatud A. aegypti populatsioonide taastumine vahetult pärast pritsimist viitab sellele, et leibkondi tuleb uuesti töödelda sagedusega, mis sõltub kohalikust ülekandedünaamikast, et taastada A. aegypti supressioon. Pritsimissagedus peaks olema suunatud peamiselt emaste Aedes aegypti nakatumise tõenäosuse vähendamisele, mis määratakse välise inkubatsiooniperioodi (EIP) eeldatava pikkuse järgi – aja, mis kulub nakatunud verd neelanud vektoril järgmise peremehe nakatamiseks. EIP sõltub omakorda viiruse tüvest, temperatuurist ja muudest teguritest. Näiteks denguepalaviku korral, isegi kui insektitsiidiga pritsimine hävitab kõik nakatunud täiskasvanud vektorid, võib inimpopulatsioon jääda nakkavaks 14 päeva ja nakatada ka uusi sääski [54]. Denguepalaviku leviku kontrollimiseks peaksid pritsimiskordade vahelised intervallid olema lühemad kui insektitsiididega töötluste vahelised intervallid, et hävitada äsja ilmuvad sääsed, kes võivad nakatunud peremeesorganisme hammustada, enne kui nad jõuavad teisi sääski nakatada. Seitset päeva võib kasutada suunisena ja mugava mõõtühikuna vektorite tõrje asutustele. Seega piisaks denguepalaviku leviku ennetamiseks iganädalasest insektitsiidiga pritsimisest vähemalt 3 nädala jooksul (et katta kogu peremeesorganismi nakkusperiood) ja meie tulemused näitavad, et eelmise pritsimise efektiivsus ei väheneks selleks ajaks oluliselt [13]. Tõepoolest, Iquitos vähendasid tervishoiuasutused edukalt denguepalaviku levikut puhangu ajal, viies läbi kolm üliväikese mahuga insektitsiidiga pritsimise vooru suletud ruumides mitme nädala kuni mitme kuu jooksul.
Lõpuks näitavad meie tulemused, et siseruumides pritsimise mõju piirdus majapidamistega, kus seda tehti, ja naabermajapidamiste pritsimine ei vähendanud Aedes aegypti populatsiooni veelgi. Täiskasvanud Aedes aegypti sääsed võivad jääda kodu lähedusse või sisse, kus nad kooruvad, koguneda kuni 10 m kaugusele ja läbida keskmiselt 106 m vahemaa.[36] Seega ei pruugi maja ümbruse pritsimine avaldada olulist mõju Aedes aegypti arvukusele selles kodus. See toetab varasemaid leide, et kodude ümbruses või väljaspool pritsimine ei avaldanud mingit mõju [18, 55]. Nagu eespool mainitud, võib A. aegypti populatsiooni dünaamikale siiski olla piirkondlik mõju, mida meie mudel ei suuda tuvastada.
Postituse aeg: 06.02.2025